Jeder weiß ja, daß der typische Deutsche zumindest in einem – aber allgemein eher in mehreren – Vereinen Mitglied ist.

Und so mancher Bürger von echtem Schrot und Korn ist sogar in vielen Vereinen – vom Mieterschutzverein bzw. dem oppositionellen Verein der Hausbesitzer über den Automobilclub oder den Bund der Steuerzahler und den Sportverein sowie den Wanderverein bis hin zum Kleingärtner- und Taubenzuchtverein.

An dieses freie Feld der vielschichtigen urdeutschen Vereinsmeierei, in welcher sich die meiste Kreativität der Bürger manifestiert, hat sich der Staat bislang nicht so recht herangewagt.
Das Antasten des Vereinslebens seitens der staatlichen Organe würde sicherlich die größte Flut bürgerlicher Empörung hervorrufen, die in unserem Land möglich ist; denn hier würde der Bürger in demjenigen angetastet, was ihn in seinem Herzen und in seiner Freizeit bewegt und wofür er auch in beherzter Stetigkeit voll Überzeugung freiwillig sein Geld ausgibt.

Wenn schon zwischen Eheleuten das Vereinsleben des einzelnen Ehepartners nicht selten zum allerheiligsten, unantastbaren Revier gehört – wie um so mehr gegenüber dem Staate?
Und so haben es die staatlichen Manipulationen – wahr-scheinlich schon aus der alten europäischen Geschichte heraus –, über das Kaiserreich und auch das Dritte Reich hinweg nicht geschafft, an dieses freie und unabhängige, bürgerliche, demokratische Vereinsleben Hand anzulegen oder irgendwelche Gesetze in dieser Richtung zu verfassen und zu erlassen, weil solch ein Attentat mit Sicherheit eine Revolution oder einen Regierungswechsel zur Folge gehabt hätte.

Wohl aus diesem Grunde bezeichnete Bundespräsident Karl Carstens zu seiner Amtszeit wohl so schmerzlich, und in seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt wohl auch so ohnmächtig – dieses urdemokratische Phänomen des nichteingetragenen Vereins als die „staatsfreie Zone“.