Es ist also verständlich, daß die freien Unternehmer sofort wußten, wovon wir sprachen, wenn wir von Bewußtsein und Kreativität, von freier Gewissens- und Willensbildung und von demokratischer staatsbürgerlicher Leistungsentwick-lung sprachen.
Mußten sie nicht auch Tag und Nacht hellwach sein, um zu jeder Zeit die kleinsten Veränderungen des Marktes in ihre schöpferischen unternehmerischen Entscheidungen mit einfließen zu lassen?

Sie wußten auch sofort aus ganz persönlicher alltäglicher Erfahrung, was wir mit freier Gewissens- und Willensbildung meinten – eine Sache, für die beispielsweise der Verwal-tungsangestellte einer Behörde in seiner täglichen Routine-arbeit überhaupt keinen Sinn zu haben braucht.

Für die Durchführung seiner Arbeit darf er diesen Sinn nicht einmal entwickelt haben, denn er ist mit seinem Tun einzig und allein an seine Verwaltungsvorschriften gebunden, wel-che ihm alles klitzeklein und detailgenau vorschreiben – und mit ihm dann leider auch: den Bürgern.

Der normale Angestellte des freien Unternehmers versteht sich etwa in der Mitte zwischen dem freien Unternehmer und dem Beamten – wenn er sich gewerkschaftlich auch mehr zum Beamten hingezogen fühlt als zu seinem Chef – eine bedauerliche Angelegenheit, deren Gründe wahrschein-lich nicht einmal bei ihm selbst liegen.

Neben den freien Unternehmern lernten wir dann aber auch noch jene Großunternehmensgruppen der marktbeherr-schenden Wirtschaftsmonopole kennen, welche selbst letztlich nicht einmal wirtschaftlich orientiert sind, sondern mehr machtpolitisch ausgerichtet – wenn nicht gar ideolo-gisch oder religiös.
Über ihre diversen nur dem Schein nach freien Wirtschafts-unternehmen verschiedenster Namensgebungen täuschten sie mit Hilfe geheimer oder offener, aber letztlich undurch-schaubarer Kapitalbeteiligungen über unergründliche Um-wege und diverse Zwischenunternehmen des In- und Auslan-des in der Öffentlichkeit den diffusen Gesamteindruck eines „freien Unternehmertums“ und damit aber auch das System einer freien sozialen Marktwirtschaft nur vor.

In Wirklichkeit aber wurden diese Wirtschaftsgiganten von einem ganz engen vertrauten Kreis Eingeweihter über deren Banken bzw. deren Bankmonopol beherrscht und gelenkt und mit ihnen: der gesamte Markt.

Als diese geheimen Lenker der angeblichen bundesdeut-schen „freien sozialen Marktwirtschaft“ nun über die Geschäftsführungen der von ihnen besessenen sowie abhän-gigen Unternehmen und besonders über die von ihnen gelenkten SPITZENVERBÄNDE DER DEUTSCHEN WIRTSCHAFT Wind von diesem großangelegten Begehren der Jugendorganisation WYMS bekamen, den Gesamt-bereich jener „freien sozialen Marktwirtschaft“ mit Hilfe der noch freien Unternehmer demokratisch zu durchleuch-ten, zu beleben und möglicherweise im Sinne einer nicht mehr gelenkten: wirklich freien sozialen Marktwirtschaft nach demokratischen Grundsätzen neu zu gestalten – wobei der konventionelle Begriff der „Wirtschaftlichkeit“ von dieser demokratischen Entwicklung ja gar nicht berührt sein muß –, da witterten sie für ihr Monopol eine große Gefahr.

Die geheimen Lenker der bundesdeutschen Marktwirt-schaft mußten befürchten, daß sie im Rahmen dieses freien bürgerlichen sozial-marktwirtschaftlichen Demokratisie-rungsprozesses die Zügel ihrer monopolistischen diversen Unternehmensführungen aus ihren Händen verlieren.

Und da glaubten sie natürlich auch sofort ein für allemal in einer konzertierten Aktion – über die bewährte Methode einer allgemeinen höchst offiziellen Warnung und Belehrung –, ihr diskretes absolutes Nein über alles verhängen zu müssen, was uns betraf.
Und sie setzten die WYMS kurzerhand auf ihren wirtschaftspolitischen Index.